Qualifiant le verdict de "politique et d'inéquitable", le journal indique que les principaux pourvoyeurs du trésor Khalifa, les directeurs des caisses sociales et d'offices HLM, condamnés à des peines allant de 3 à 4 ans de prison ferme, ont révélé qu'ils avaient agi sur instructions de leurs ministres de tutelle, cités eux, comme simples témoins.

Et de souligner que la présidente du tribunal de Blida, connue pour "sa liberté de ton et sa maîtrise exceptionnelle du dossier essuie maintenant les plâtres d'une justice sous influence".

"Avocats et proches des condamnés en colère, lui reprochaient d'avoir cédé à des pressions extrajudiciaires, pour rendre un verdict politique et inéquitable", conclut le journal.

De son côté, le quotidien +La Croix+, citant des observateurs, estime qu'un tri aurait été opéré lors de la liquidation du groupe Khalifa pour protéger certains hauts cadres de l'armée et responsables de l'Etat, faisant remarquer que ce procès n'a pas permis de faire toute la lumière sur cette affaire de corruption.

"A l'issue de ce procès, de grandes interrogations demeurent, alors que pas moins de 12.000 questions ont été soumises aux membres du tribunal", précise le quotidien, citant la presse algérienne qui s'étonne que le jeune pharmacien (Rafik Khalifa) ait pu accéder aux cercles les plus restreints de l'Etat, financer des manifestations culturelles et politiques officielles au profit du régime et à la fin s'envoler pour l'Angleterre.

Son confrère +L'Humanité+ s'interroge comment Rafik Khalifa, petit patron d'un laboratoire pharmaceutique, s'est retrouvé en moins de cinq ans à la tête d'un empire financier sans le soutien de l'Etat.

Et de souligner que les entreprises et les institutions publiques, comme la caisse des retraites qui avaient déposé leurs fonds dans la banque Khalifa, n'ont pu le faire sans l'aval de leur hiérarchie, à savoir l'Etat.

"A l'évidence, tout paraît avoir été fait pour éviter que soient dévoilées les puissantes complicités dont a bénéficié Rafik Khalifa au sein de l'appareil de l'Etat pour constituer son empire financier", note le quotidien, pour qui seuls les "seconds couteaux" ont payé, alors que les parrains au sein et en dehors de l'Etat algérien de l'ex-golden boy n'ont à aucun moment été inquiétés.