- La deuxième école consiste à dire : "développez votre site sans tenir
compte des moteurs de recherche ou ne le modifiez pas s'il est déjà en
ligne". Des pages web spécifiques, appelées "pages alias", "pages
satellites", "doorway pages" ou "pages fantômes" (entre autres
dénominations qui désignent toutes le même concept) sont alors créées.
Ce sont celles-ci qui seront optimisées pour être bien positionnées sur
les moteurs. Ces pages contiennent une redirection (le plus souvent
écrites en langage JavaScript) vers le "vrai" site. Exemple : une page
satellite est construite pour l'expression "voyage maroc". Elle est
"optimisée" pour cette requête et contient une redirection vers la page
qui traite de ce thème sur le site du client. Si cette page satellite
est bien positionnée dans les pages de résultats des moteurs,
l'internaute va cliquer dessus et sera donc redirigé vers la "vraie"
page du site qui, elle, n'est pas optimisée.
Ce type de "rustine" a longtemps été utilisée sur le Web, au moins jusqu'en 2005/2006. Disons-le tout de suite : nous ne sommes pas partisans de ces rustines et, plus radicalement, nous vous déconseillons formellement de faire appel à ces pratiques dans le cadre de votre référencement...
Pourquoi est-ce que nous vous déconseillons d'utiliser des pages satellites ? Nous allons essayer ici de vous donner quelques arguments...
1. Les moteurs de recherche considèrent les pages satellites comme du spam. Relisez les conseils techniques de Google à ce sujet aux adresses suivantes :
http://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html
http://www.google.fr/intl/fr/webmasters/seo.html
Vous y lirez la phhrase suivante : "Évitez les pages satellites (« doorway ») créées exclusivement pour les robots de moteur de recherche"... Difficile d'être plus explicite.
2. Malheureusement, de nombreux abus ont été constatés dans ce type de technique, et les moteurs ont, petit à petit, de moins en moins apprécié ce type de page et l'ont dit de façon de plus en plus explicite dans leurs pages d'aide.
3. La situation, à notre avis, est similaire à celle des balises "meta", il y a quelques années de cela :
- Les balises meta ("description" et "keywords") étaient une solution idéale pour les moteurs de recherche puisqu'elles permettaient de fournir à ces derniers des informations sur le contenu des pages de façon transparente. Les pages satellites permettent également de pallier des problèmes techniques pouvant bloquer un référencement (Flash, sites trop graphiques ou dynamiques, etc.).
- Certains webmasters sont allés trop loin et on réellement fait "n'importe quoi" avec les balises meta, les truffant notamment de mots clés n'ayant aucun rapport avec le contenu du site ou indiquant de nombreuses occurrences d'un même terme, etc. Les pages satellites connaissent actuellement les mêmes abus, certains référenceurs y ajoutant par exemple de façon cachée des liens vers leur propre site, voire, encore pire, vers les sites d'autres clients histoire d'en améliorer la popularité...
- Que s'est-il passé, à l'époque, pour les balises meta ? Les moteurs en ont eu assez des excés de certains webmasters et ont, dans leur immense majorité, décidé de ne plus prendre en compte ces champs dans leur algorithme de pertinence. Les webmasters qui, eux, les géraient de façon "propre" en ont fait les frais...
Les moteurs sont clairs aujourd'hui sur ce point : les pages satellites sont du spam et doivent être abandonnées...
Il est très important de bien comprendre que la page satellite ne doit pas obligatoirement être considérée comme un "délit" en soi. Il fut une époque où cela marchait très bien et où la communication à ce sujet par les moteurs de recherche était plus que floue... Mais la multiplication des abus a amené les moteurs à supprimer ce type de pages de leurs index. Ceux qui auront basé toute leur stratégie de référencement sur ces "rustines" - et auront certainement payé très cher pour cela - en seront alors pour leurs frais... Cela deviendra aussi inutile que de baser tout son référencement sur l'usage des balises meta "keywords", totalement inefficaces aujourd'hui.
docs abondance